“网瘾”是个老话题，与之有关的新闻时有发生，比如最近，网上就在流传着这样一桩既趣且怪的事。某位享有“中国网瘾专家”之称的教授，上个月底在自己的网站上推出一套网瘾测试题，引得网友们纷纷下载，结果凡测试者无一例外都被判定为“网瘾患者”，原来题目的起评分竟远超“网瘾”的最低判定标准。有网友寄语该教授，“咱智商再低，也不带您这么忽悠的。”
杨教授和他的“网瘾测试”
这位专家名叫杨永信，其正式头衔是“山东省临沂市精神卫生中心网戒中心主任医师”，常以此身份出现在报道一些“网瘾少年”的新闻里，每每高屋建瓴地对“网瘾”做权威解读和专业分析。不过要说此君最引人关注的新闻，要算前不久媒体曝出他的网戒中心收治网瘾患者的标价高达每月6000元，着实引发过一阵舆论哗然。
风头正劲的杨教授在今年3月底向广大网友推介了一套网瘾测试题，表示通过测试可准确检验被测试者的网瘾指数及所需要采取的措施，并将其链接置于“杨永信网络成瘾戒治中心”网站首页。记者昨天登陆后看到，这套测试卷一共有20道题，基本上都是在测被测试者的使用网与现实生活中的关系。如“你多少次发现你在网上逗留的时间比你原来打算的时间要长”、“你有多少次更喜欢因特网的刺激而忽视了与配偶的亲密关系”、“你有多少次用因特网的安慰性想象来排遣关于你生活的那些烦人考虑”等等。而所有问题的回答选项完全相同，分为“没有或很少时间”、“小部分时间”、“相当多时间”、“绝大部分或全部时间”。
网友质疑测试题“请君入瓮”
杨教授的大名鼎鼎，使得网友们对该《网瘾测试》趋之若鹜，纷纷答题自测。本来这一切都是悄然发生，可直到几天前，网上开始出现这样的帖子，“救救我吧，怎么测我都是网瘾。”“发现一套神奇的网瘾测试题，大家快去见识见识。”“想当一个网瘾患者吗，我推荐的这套测试题让你心想事成。”发帖者们不约而同地提到了杨教授这份网瘾测试题，大家的经历很相似，就是无论怎么答题，最后结果都是被系统判定为“已有网瘾”。
记者昨天也有幸成为了一名“网瘾患者”———因为事先看了那些质疑帖，记者故意每道题都选择第一个选项即“没有或很少时间”。果然，提交后得到的分数正是网友们所说的“44分”———电脑告诉我，“由于因特网的存在，你正越来越频繁地遇到各种各样的问题，你应当认真考虑它们对你生活的全部影响。”
最好笑的是，当记者无意中在没有作答的情况下点击了“提交答案”时，系统竟然还给出了一个25分的结论———你是一个普通的网络使用者，你有时会花很多时间冲浪，但能控制对网络的使用。
或许连杨教授都没有想到，连日来他的这套测试题正以惊人的速度在网上传播，在各网络论坛都能找到相关“推荐”帖，网友们更是妙语连珠，“咱智商再低，也不带这么忽悠的啊。”“这哪是网瘾测试，分明是脑筋急转弯嘛。”
网瘾测试“无解”的奥秘
质疑过后，网友们试图找出测试题如此“神奇”的奥秘。通过破解答题程序的源文件，有人发现，“系统预设的评判结果应该有4种，最低分是20分属于‘几乎不上网，更没有网瘾’；21分到39分属于‘能自我控制的网络使用者’，40分到59分属于‘普通网瘾’，60分以上则是‘重度网瘾’。”但是，“答题系统却设定了，即使所有题目都选最低分值的答案，总分也会达到44分。”
“其实题目本身没有问题，奥妙藏在答案设置环节。”网友billking提供了一个链接，原来这套题目2007年甚至更早就已经出现在国内互联网上，“美国作家金伯利·S·杨在《网虫综合征———网瘾的症状与健康策略》一书中指出：上网之瘾也可测试。”这位同时也是网瘾专家的女作家当时所推介的自测题也是20道，题面和杨教授网站上的“网瘾测试”题完全一样。不同之处在于答题选项，“作家的版本给出了5个选项，分别是所有时间、很多时间、较多时间、很少时间和从来没有，对应分值是1到5分。显然这才是和4种评判结果匹配的‘原版’计分方法。杨教授的版本则合并了前两个选项，这样每题都变成两分起评，至于何以得出44分，就不得而知了。”
《网虫综合征———网瘾的症状与健康策略》封面
金伯利·扬博士是匹兹堡大学布拉德福德分校的心理学讲师，在线瘾中心的创办人。这家中心为那些对付因特网滥用问题的教育机构、精神健康诊所和公司提供咨询。
测试题原作者金伯利·S·杨
杨教授未作正面回应
那么，专业且权威的杨教授，何以在推介这套测试题时忽视如此明显堪称低级的失误呢？记者试图直接向杨永信本人寻找答案。
网络成瘾专家杨永信教授
日前，记者拨通了杨永信网站上所留的办公电话，并向接听者、一位女性工作人员说明了身份和意图。“我们网站上有这样一套试题吗？”工作人员将信将疑地告诉记者，“杨教授上午上课很辛苦，刚刚才回家，你过两个小时再打来。”
随后，记者在一个同行那里找到了杨永信的手机号码，连续两次拨打无人接听后，终于第三次话筒里传来一位中年男子的声音。“请问是杨永信杨教授吗？”“你是哪位？”“我是……请问是杨教授吗？”“嗯，你有什么事吗？”记者于是说出疑问，杨教授先是几秒钟沉默，然后回答，“这是因为有个基本分在里面，一般测试题都有基本分，这很复杂，我在开会，就这样吧。”说完，不等记者追问，匆匆挂上了电话。而直至记者发稿，这个号码再也没人接听了。
测试题无解风波已在网上沸沸扬扬了多日，但杨教授方面一直没有通过任何途径给出任何正面回应。可以看到，网友们对此颇多不满，甚至已有不少人在发帖、留言时使用“骗子”甚至“欺世盗名”等过激词语。记者想说的是，杨教授在帮助青少年戒除网瘾一事上确有过人之处和实效之举，但对眼下网友们的质疑，为什么不能耐心地解释一下，或纠正可能存在的小小失误呢？
